Finanssiala: Hallitus vetää maton alta yli 400 000 suomalaiselta

Hallituksen suunnittelema verokannusteen poisto lopettaisi vapaaehtoisen eläkesäästämisen, varoittaa Finanssiala ry.
hallitus Petteri Orpo oikeistohallitus hallitus Petteri Orpo oikeistohallitus
hallitus Petteri Orpo oikeistohallitus

Petteri Orpon hallitus aikoo poistaa eläkevakuutusmaksujen verovähennyksen. Valtiovarainministeriö pyytää lausuntoja esityksestä, jossa ehdotetaan vapaaehtoisen eläkesäästämisen verotuen poistamista vuoden 2027 alusta. Ehdotus perustuu hallituksen kevään 2024 kehysriihessä tekemään päätökseen.

Hallituksen esitysluonnoksessa ehdotetaan muutoksia vapaaehtoisten eläkesäästöjen verotukseen.

Vapaaehtoisen yksilöllisen eläkevakuutuksen ja pitkäaikaissäästämissopimuksen maksuja koskeva vähennysoikeus poistetaan. Samoin työntekijän maksamien kollektiivisen lisäeläketurvan maksujen vähennysoikeus poistetaan.

Poikkeuksena ehdotetaan kuitenkin, että alle 5 000 euron suuruiset eläkesäästöt voisi nostaa kertasuorituksena lain voimaantulon jälkeen ilman, että suoritusta verotetaan korotettuna.

Verokannusteen poisto lopettaa vapaaehtoisen eläkesäästämisen

Pankkien ja vakuutuslaitosten edunvalvoja Finanssiala ry (FA) vastustaa hallituksen esitystä jyrkästi.

”Hallitus uhkaa esityksellään vetää maton alta yli 400 000 suomalaiselta, joilla vielä on vapaaehtoinen eläkevakuutus tai PS-tili. Nykyisin säästämismuotojen maksuja voi vähentää verotuksessa enintään 5 000 euroa vuodessa. Ilman verokannustinta suomalaisilla ei ole syytä sitoa säästöjään eläkeikään saakka”, FA esittää lausunnossaan.

”Vapaaehtoiseen eläkesäästämiseen ja muuhun varautumiseen tulisi kannustaa nykyistä enemmän eikä ajaa säästämismuotoa alas. Verokannusteen poisto lopettaisi vapaaehtoisen eläkesäästämisen”, toteaa FA:n johtava juristi Piritta Poikonen.

Valtaosa eläkesäästäjistä on tavallisia keskituloisia suomalaisia, jotka ottivat vakuutuksen toistakymmentä vuotta sitten varautuakseen eläkepäiviinsä.

Väestön ikääntyminen asettaa paineita julkiselle taloudelle eläkemenojen kasvun lisäksi myös hoivamenojen kasvun myötä. FA:n mukaan vapaaehtoinen eläkesäästäminen lieventää paineita lykkäämällä tuloja elinkaaren siihen vaiheeseen, kun hoivamenot kasvavat. Vapaaehtoinen eläkesäästäminen tukee myös kansankapitalismia.

Omaehtoisen eläketurvan tarve kasvaa, ei vähene

FA muistuttaa, että vielä hallitusohjelmassaan hallitus vakuutti olevansa sitoutunut kansankapitalismin edistämiseen ja lisäävänsä kannustimia vapaaehtoiseen eläkesäästämiseen. Hallitus toimii esityksellään paitsi omaa ohjelmaansa, myös itse tekemiään EU-päätöksiä vastaan.

”Suomi totesi huhtikuussa 2024 olevansa sitoutunut EU-tasolla kehittämään eläketuotteita ja pitkän aikavälin säästötuotteita. Samaisella huhtikuun viikolla hallitus esitti kehysriihessään vapaaehtoisen eläkesäästämisen lakkauttavaa vähennysoikeuden poistamista”, Poikonen kummastelee.

Tarve eläketurvan täydentämiselle ei ole ainakaan vähenemässä, pikemminkin päinvastoin.

”Omaehtoinen varautuminen eläkeikään on tulevaisuudessa yhä tärkeämpää. Lakisääteinen työeläkejärjestelmämme suojaa hyvin köyhyydeltä, mutta se ei ole antelias. Suomalaisten työeläke on palkasta keskimäärin 50 prosenttia, mikä on EU-keskiarvon alapuolella. Luku todennäköisesti jatkaa laskuaan”, Poikonen huomauttaa.

Yhteiskunnalla ”erityinen velvoite” huolehtia pelisäännöistä

Myös Veronmaksajain Keskusliitto vastustaa hallituksen lakiluonnoksesta.

Järjestön mukaan vapaaehtoisessa eläkesäästämisessä varat sidotaan tiukoin ehdoin jopa vuosikymmeniksi, ja eläkesäästäminen edellyttää kansalaiselta erityistä pitkäjänteisyyttä ja sitoutuneisuutta. Tällöin kansalaisen on myös voitava luottaa säästämisen keskeisten pelisääntöjen pysyvyyteen koko säästämisaikana.

Veronmaksajien mukaan yhteiskunnalla on siksi aivan erityinen velvoite huolehtia omalta osaltaan säästämiseen liittyvistä ehdoista ja edellytyksistä. Verokohtelun kestävyys ja johdonmukaisuus on yksi tärkeä osa kansalaisen eläkesäästämiseen liittyviä perusteltuja odotuksia, joiden suojaamisesta on huolehdittava kaikessa lainsäädännössä.

”Esitetty eläkesäästöjen verokohtelun olennainen muuttaminen kesken kaiken ei ole reilu, saati hyväksyttävä”, toteaa liiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen.

Mikäli eläkesäästöjen verovähennyskelpoisuus kaikesta huolimatta poistetaan, olisi vain kohtuullista samalla sallia säästäjälle kertyneiden säästövarojen aikaistettu nostaminen ilman sanktioluonteista ylimääräistä veronkorotusta.

Keinotekoinen 5000 euron raja

Esitysluonnoksessa ehdotetaankin mahdollisuutta nostaa pienet korkeintaan 5000 euron suuruiset säästövarat ennenaikaisesti ilman, että suoritusta verotettaisiin korotettuna. Tällaista tiukkaa rajaa aikaistetulle säästövarojen nostolle ei voi pitää oikeutettuna.

”Esitetty 5000 euron raja on keinotekoinen. Rajaa olisi joka tapauksessa syytä nostaa selvästi, ja siitä voitaisiin tässä yhteydessä perustellusti jopa luopua kokonaan”, katsoo Lehtinen.

Vapaaehtoinen eläkesäästäminen perustuu asiakkaan ja palveluntarjoajan sopimukseen, jonka muuttaminen tai purkaminen edellyttää luonnollisesti myös sopimista. Eläkesäästöjen nostoihin liittyvästä veronkorotuksesta luopuminen mahdollistaisi kansalaiselle sopimisen säästövarojen uudelleenkohdentamisesta ilman normaalin verotuksen päälle tulevan korotussanktion aiheuttamaa ylimääräistä kynnystä.

Eläkesäästöjen aikaistettu nostaminen aikaistaa myös yhteiskunnalle nostojen myötä kertyvät verotuotot. Luonnoksessa arvioidaan, että jo esitetyn 5000 euron rajan puitteissakin tapahtuva varojen nostaminen lisäisi ansio- ja pääomatuloverojen tuottoa 20 miljoonaa euroa vuodessa. Mikäli eläkesäästöjen nostamiselle asetettua keinotekoista rajaa korotettaisiin tai rajasta luovuttaisiin kokonaan, myös yhteiskunnan ennenaikaisesti saamien verotuottojen määrä kasvaisi vielä merkittävästi esitysluonnoksessa arvioitua suuremmaksi.

”Hallitus on perustellut esitystään lisäverotuottojen hakemisella. Korotussanktion poistaminen lisäisi lähivuosina selvästi verotuottoja”, huomauttaa Lehtinen.

Tilaa uutiskirjeemme

Kolmesti viikossa lähetettävä uutiskirje sisältää SalkunRakentaja-sivustolla julkaistut uusimmat artikkelit.
Katso kommentit (19) Katso kommentit (19)
  1. Kokoomus on sisarpuolueensa Sdp ajaa vasemmiatolaista talouspolitiikkaa, etenkin yrittäminen on heidän vihansa ykköskohde.

  2. Omaehtoisen eläkesäästämisen verovähennys ei ole mielestäni oikeutettu, koska säästäjä ei ole verovaroista riippuvainen. Hän sijoittaa omilla varoillaan tulevaisuuteensa, eikä ole yhteiskunnallisesti velvoitettu saamaan verotukea säästämiselleen. Verovähennyksen poistaminen tasapainottaa verojärjestelmää, estää eriarvoisuutta ja kohdentaa verovarojen käytön tärkeämpiin yhteiskunnallisiin tarpeisiin. Säästäjän ei tarvitse odottaa verohyötyjä, vaan hänen tulisi kantaa vastuu omasta
    ylimääräisestä taloudellisesta tulevaisuudestaan ilman julkista tukea.

    1. Onneksi sain jo nostettua eläkesäästöt :).
      Oli aikanaan osa palkkaa ja työnantaja sai etua verotuksessa, että silleen.

      1. Hauskaa että tämä tuli aikanaan, no sitten vero. Haistin homman ja pistin sukan varteen. Nyt naittinut verotuksen kusetuksesta. Älkää menkö lankaan.

    2. Kysehän on siitä, että eläkesäästäjät ovat säästäneet silloisten sopimusten ja päätösten vaikutuksena. Kun näitä ehtoja muutetaan, tulisi säästäjillä oikeus saada eläkesäästönsä pois kertaluontoisena etujen mukaisesti. Vaihtoehtona, että koskee vain uusia eläkesäästäjiä.

      Tällainen yksipuoleinen ehtojen muuttelu on ryöstöä. Valtion tasolla, kun joskus tällainen mahdollistettu. Säästäjän ei tule kärsiä tästä.

      1. Juurikin näin pitäisi olla, mutta suomen laillistettu korruptio järjestelmä pitää huolen siitä että tämä etu ajetaan alas niinkuin kaikki mistä valtio on mahdollista saada tuloutusta on loppumassa valtiolta rahat kaikki nämä on pakko rako toimintoja, mikään muu taho ei näin muuten toimisi hyvänä esimerkki mm. fortumin myynti.
        Ja nämä järjettömyydet alkaneet ennen suomen velan ottoa mikä nyt etenee kuin lumi pallo.

    3. Verovarojen käyttöä pitää kohdentaa yhteiskunnan kannalta oleelliseen. Itselleen eläketurvaa rakentava voi halutessaan sijoittaa kaikkeen saatavilla olevaan omien resurssien mukaan. Jännä miten juristi on tässä käsi kansan kukkarolla. Eläkesäästöjen verokohtelun olennainen muuttaminen kesken kaiken on luonnollista jatkumoa sille kehitykselle, jossa asuntolainan korkovähennyksen poisto kesken asunnon maksamisen.

  3. Vai silleen, joku onkin just kalastelees itänaapurin ystäviä Suomeen, pian taitaa meillä olla paperinpala kädes, vettä ja leipää varten!?

  4. Suuryhtiöt eivät maksa mitään veroa. ESMA ( European Security and Marketing Authority) paljastaa johdannaiskaupan koko karmeudessaan. Se om kasvanut läher 800 000 miljardiin euroon (€ 800 tn) ilman veroseuraamuksia. Eurooppalaiset maksavat 7000 miljardia veroja mutta johdannaiskauppa ei mitään. Jos verot kohdistuisi oikein johdannaiskaupan verot olisi yli 14 000 miljardia euroa. ONKO POLIITIKOT SOKEITA KUN EIVÄT NÄE ILMISELVÄÄ VÄÄRYYTTÄ!!!

  5. Hmm. Kaikesta muusta otetaan,mutta puoluetukia kansa saa maksaa veroina nurisematta.
    Puoluetuet poistettava,eikä siitä kukaan kärsisi. Nuo tuet ovat hyödyttömät.

  6. Onhan se hyvä että yhteiskuntaluokkien raja-aidat saadaan korkeammaksi, piikkilankaa vielä päälle että rahvas pysyy ruodussaan.
    Systeemi muutenkin kusetusta, maksat tuloveron ja laitat säästöön, nostat säästöjä ja maksat taas tuloveron.

  7. ei siin mitään eläkevakuutuksii kannata ottaa.. ostaa vain silloin tällöin holdiin osakkeita länsimaista..niin siinnä on vanhuudenturva

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Edellinen artikkeli
osakkeet osakemarkkinat sijoittaminen pörssi

Pörssien tuottoerot kapenevat – ”Parempia aikoja on odotettavissa myös Helsingin pörssille”

Seuraava artikkeli
Finnair

Finnair jatkaa kasvua, osakkeen arvostuskertoimet painuneet alas