SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta esitti SAK:n edustajistossa toukokuussa pitämässä puheessaan Suomeen varallisuusveroa, jota hän kutsui ”puolustusveroksi”.
Elorannan mukaan Suomi tarvitsee varoja oman puolustuskyvyn kasvattamiseen ja Ukrainan tukemiseen. 1–2 promillen varallisuusvero yli 100 000 euron varallisuudesta olisi oikeudenmukainen tapa kerätä osa tarvittavista rahoista.
”Leikkaukset ja heikennykset ovat koskettaneet vain osaa kansasta. Niitä on perusteltu julkisen talouden tasapainotuksella. Pian samalle joukolle tullaan perustelemaan uusia heikennyksiä puolustusmenojen kasvattamisella. Miten kasvaviin puolustusmenoihin osallistuvat he, jotka tienaavat ja omistavat eniten? Ehdotan osaratkaisuksi varallisuuteen perustuvan puolustusveron käyttöönottoa”, hän totesi Aloita kaupankäynti kryptovaluutoilla Coinmotionin palvelussa. Käyttämällä alennuskoodia SRFI17X, saat 1%:n treidauskulut ensimmäiselle kuukaudelle (50% alennus).Coinmotion / SalkunRakentaja
yhteistyötarjous
Elorannan mukaan promillen tai kahden varallisuusvero on pieni kulu verrattuna vaikkapa varainhoidon kuluihin, joita varakkaat maksavat rahastoyhtiölle, pankkiiriliikkeille ja vastaaville.
”Tavallista palkansaajaa varallisuusvero ei juuri koskettaisi, koska rajaisin sen ulkopuolelle perheen asunnon, auton ja kesämökin. Silti veron odotettu tuotto olisi noin sata miljoonaa euroa per veropromille. Näin kaikki osallistuisivat maanpuolustuksen vahvistamiseen.”
Elorannan mielestä samalla voitaisiin toteuttaa yleishyödyllisten yhteisöjen, rahastojen ja ulkomaisten sijoittajien osinkotuottojen lähdevero.
Kansanedustajan mielestä keskustelua varallisuusverosta tarvitaan
SDP:n valtiovarainvaliokunnan vastaava, kansanedustaja Joona Räsänen ei suoraan Iltalehden haastattelussa ottanut kantaa SAK:n ehdottamaan varallisuusveroon. Jos puolustusmenot kasvavat, täytyy myös kuitenkin miettiä, miten ne rahoitetaan, Räsänen kertoi.
”Minusta on ihan hyvä, että tämä keskustelu on herännyt. Toivon, että muutkin tahot ottavat kantaa siihen, miten tämä kokonaisuus kyetään rahoittamaan”, hän totesi.
Räsäsen mielestä tässä vaiheessa ei pidä lähteä lukitsemaan puolustusmäärärahojen rahoittamista yhteen yksittäiseen toimenpiteeseen, mikä ei myöskään sellaisenaan pelkästään riittäisi.
”Kyllä tässä tarvitaan huomattavasti monipuolisempaa keinovalikoimaa tämän rahoitustarpeen kattamiseksi”, Räsänen esittää.
Kokoomuksen kansanedustaja ja puolueen varapuheenjohtaja Karoliina Partanen pitää SDP:n venkoilua asiassa vastuuttomana ja vaatii SDP:ltä suoraa kantaa varallisuusveroon.
”SDP siis pitää oven auki suomalaisten omaisuuden verottamiselle. Haastattelussa Räsänen väläyttää laajan tulopohjan tarkastelua. Tämä vaikuttaa tarkoittavan sitä, että SDP:llä on pöytälaatikossaan myös muita veroja varallisuusveron lisäksi. SDP:n reilumpi vaihtoehto tarkoittaakin vain reilusti lisää veroja”, Partanen sanoo.
Halutaanko Suomeen uusi ”erillisvero”?
Partanen pitää huolestuttavana, että SDP on valmis rakentamaan erillisveroja valtion ydintoimintojen rahoittamiseksi jo valmiiksi korkean verotuksen maassa.
”SDP haluaa kahmaista työntekijältä 60 prosenttia ansaitusta lisätulosta, mutta nyt sekään ei riitä, vaan seuraavaksi sosialidemokraattien koura on kurottamassa myös kohti kovalla työllä ansaittuja säästöjä. Ei voi olla niin, että veronmaksajien taskulla käydään ensimmäisenä ja menoja priorisoidaan viimeisenä”, Partanen jyrähtää.
Kokoomuksen varapuheenjohtaja Partanen vaatii SDP:n Lindtmania kertomaan puolueen kannan varallisuusverosta.
“Olisi reilua kertoa suomalaisille suoraan, onko varallisuusvero SDP:n työkalupakissa vai ei. Jos ei, on Lindtmanin viimein paljastettava, miten he ovat valmiita sopeuttamaan julkista taloutta, jotta voimme huolehtia suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvointipalveluista”, Partanen vaatii.
Varallisuusvero tarkoittaa veroa, joka peritään henkilön tai yrityksen omistaman varallisuuden arvon perusteella. Toisin kuin esimerkiksi tulovero, joka kohdistuu tuloihin, varallisuusvero perustuu omistettujen omaisuuserien – kuten kiinteistöjen, osakkeiden, talletusten tai muun omaisuuden – arvoon tiettynä ajankohtana.
Suomessa varallisuusvero poistettiin vuonna 2006, mutta keskustelua sen palauttamisesta käydään edelleen.
Korjaus: Toisin kuin artikkelissa väitettiin, kansanedustaja Joona Räsänen ei ottanut Iltalehden haastattelussa kantaa varallisuusveroon. Virhe korjattu 9.6.2025 klo 14.40.
Kyllä tämä suomalaisten tyhmyys ja kateus on jotain aivan käsittämätöntä. Ei siitä nyt kovin montaa vuotta ole, kun täältä ”lapattiin” rahaa Kreikkaan ja Italiaan, vaikka siellä kansalaiset ovat rikkaampia kuin täällä. Mitäs luulette alkoivatko Kreikka ja Italia verottamaan kansalaistensa varallisuutta? No ei tietenkään.
Käsittämätöntä kommunismin perintöä tämä varallisuusvero. Jos sellaista varallisuutta henkilöllä on, joka tuottaa, tästä tuotosta maksetaan jo pääomatuloveroa. Eikö sekään riitä näille kädet toisten taskuissa eläville?