Taloustieteilijä Peter Schiff varoittaa nuoria siitä, että bitcoinin suosimisella kullan sijaan voi olla seurauksia tulevaisuudessa.
Maaliskuun lopussa viestipalvelu X:ssä julkaistussa viestissä Schiff esittää, että Bitcoinin suosio nuorten keskuudessa johtuu pääasiassa ”tietämättömyydestä ja kokemuksen puutteesta”.
Hän korostaa erityisesti iän myötä hankitun viisauden merkitystä ja väittää, että kun nuoret sijoittajat kypsyvät, he saattavat lopulta kallistua kultaan kestävämpänä omaisuuseränä.
”Nuoret ihmiset pitävät Bitcoinia kultaa parempana tietämättömyyden ja kokemuksen puutteen lisäksi sen vuoksi, että heidän lyhyen elinaikansa aikana Bitcoin on noussut paljon enemmän kuin kulta. Mutta kun heille tulee viisautta iän myötä, Bitcoin on romahtanut, ja he tulevat suosimaan kultaa.”
Taloustieteilijä on usein varoittanut, että Bitcoinin vakuuttavasta hinnannoususta huolimatta sen pitkän aikavälin uskottavuus ja todellinen arvo ovat edelleen kiistanalaisia. Toisinaan hän on huomauttanut, että Bitcoin muistuttaa tulppaanimaniaa.
”Vaikka Bitcoin teki uuden huippulukeman dollareissa, se ei onnistunut tekemään uutta huippulukemaa kullassa. Ehkä se ei koskaan tule. Tämä heikentää väitettä siitä, että Bitcoin on digitaalista kultaa”, taloustieteilijä kirjoitti X:ssä.
Schiffin mukaan Bitcoinin menestys riippuu omaisuuserän ostopaineesta, mikä hänen mukaansa tekee siitä riskialttiin sijoituksen verrattuna muihin aineellisiin hyödykkeisiin, kuten kiinteistöihin. Hän kritisoi myös median antamaa kuvaa kryptovaluutasta ja kyseenalaistaa Bitcoin-ETF-kaupankäynnin järkevyyden.
Yhtä kiivaasti kuin ekonomisti vastustaa kryptovaluuttaa, sitäkin enemmän hän suosii kultaa sijoituskohteena.
Schiff on ottanut kantaa viimeaikaiseen kullan hinnan jyrkkään nousuun.
”Kulta ei nouse vain siksi, että Fed on valmis laskemaan korkoja. Se nousee, koska korkojen leikkaaminen on virhe. Jos inflaatio laskisi korkojen mukana, reaalikorot pysyisivät ennallaan. Mutta koska inflaatio nousee, reaalikorot laskevat. Siksi kulta nousee”, hän analysoi X:ssä.
Vaikka hän vastustaa bitcoinia, näkee hän lohkoketjuteknologian itsessään arvokkaana.
Yahoo Financen haastattelussa Schiff kertoo kannattavansa lohkoketjuteknologian yhdistämistä kullan luontaiseen arvoon, jotta jalometallista tulisi ”aiempaa parempi rahaväline”.
”Meidän ei tarvitse sivuuttaa lohkoketjuteknologiaa, vaan voimme käyttää sitä parantamaan kullan jaettavuutta ja siirrettävyyttä ja tekemään siitä entistäkin paremman rahavälineen”, hän kertoo.
Schiffin mukaan kulta pitäisi ottaa uudelleen käyttöön maailman ensisijaisena rahavarantona, mutta päivittää ja uudistaa sitä lohkoketjuteknologian avulla.
”Internetin ja lohkoketjujen myötä kullan toimivuus vaihtovälineenä ja laskentayksikkönä paranee huomattavasti”, Schiff selitti.
Schiff ei ole taloustieteilijä vaan itseoppinut rahastonhoitaja. Itse termi ”taloustiede” on myös harhaanjohtava, jos se olisi tiede niin voisimme helposti optimoida valtion talouden laskentamalleilla ilman poliittista vääntöä. Taloustiede on enemmänkin psykologiaa ja heppoisia mielipiteitä.
Politiikka on valintoja,eli mihin satsataan.Taloustieteen ongelma on että kriisit ja boomit eivät ole täysin identtiset,mutta tiettyjä yhteisiä tekijöitä niillä on.Ja ennustaminen on tunnetusti vaikeaa.
Tässä lisää kriittistä pohdintaa kryptovaluutasta sijoituskohteena.
https://www.salkunrakentaja.fi/2024/02/keskuspankkiirit-bitcoin-arvo/
Kaikella on periaatteessa arvo nolla niin myös rahalla.
Niinkauan kuin tarpeeksi moni uskoo vaikkapa dollarin tai euroa arvoon,harvinaiseen tauluun jne… on sillä arvoa, sitten kun kukaan ei niitä halua ovat ne arvottomia.
Sama koskee sijaintia